ОАО СК "Альянс" подало заявление в Верховный суд (ВС) РФ о пересмотре судебных актов о взыскании в пользу ООО "Самсунг Электроникс рус компании" (российское представительство Samsung) 751,5 миллиона рублей страхового возмещения, говорится в материалах суда.
Арбитражный суд Москвы 27 июня 2016 года отклонил иск.
В материалах дела говорится, что объектом страхования согласно соглашению являются имущественные интересы истца, связанные с риском происхождения у него убытков из-за неисполнения его агентами обязательств по оплате задолженности за поставленный им на условиях отсрочки платежа товар. Контракт был заключен в отношении восьми контрагентов истца, одним из которых было ООО "Триал-Трейд". Страховым случаем является долгий неплатеж контрагента истца, указанного в контракте.
ООО "Триал-Трейд" с 1 декабря 2014 года прекратило оплату ранее выставленных счетов. "судебным вердиктом" с компании "Триал-Трейд" была взыскана задолженность за поставленный товар. Истец направил ответчику заявление на выплату страхового возмещения. Ответчик запросил пояснения истца касательно программы бонусов, на основании которой истец перечислял ООО "Триал-Трейд" финансовые средства.
В августе 2014 года истец установил факт необоснованных выплат в адрес компании "Триал-Трейд" бонусов по программе о предоставлении стимулирующих выплат продавцам товаров Samsung, которые не закупают такие товары напрямую у ООО "Самсунг Электронике Рус Компани". Ответчик в августе 2015 года направил истцу уведомление об отказе в выплате страхового возмещения.
Арбитражный суд Москвы, отклоняя иск, указал, что недобросовестное поведение ООО "Триал-Трейд" было скрыто истцом в нарушение положений правил страхования.
Но Девятый арбитражный апелляционный суд 1 сентября 2016 года взыскал с ОАО страховое возмещение в размере 697,1 миллиона рублей и проценты в размере 54,4 миллиона рублей.
Суд апелляционной инстанции подчернул, что доказательства наличия у истца в августе 2014 года либо в какой-то другой конкретный период информации о недобросовестных действиях ООО "Триал-Трейд" в рамках программы стимулирования продаж в материалах дела отсутствуют. Выводы первой инстанции о том, что "Триал-Трейд" имело намерение не выполнять свои обязательства из дистрибьютерского договора, и о том, что истец понимал вероятные последствия такого поведения, не подкреплены доказательствами. Напротив, материалами дела подтверждается, что "Триал-Трейд" вплоть до декабря 2014 года надлежащим образом выполнял свои обязанности по оплате товара, говорится в распоряжении суда.
Арбитражный суд Столичного округа 27 декабря 2016 года оставил без изменения распоряжение апелляции.
"Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении требований ООО "Самсунг Электроникс рус компании", признав отказ ОАО СК "Альянс" в выплате страхового возмещения не основанным на условиях договора страхования и правилах страхования", - отмечается, например, в распоряжении кассации.
Читайте еще полезную заметку в сфере консультации по жилищным вопросам. Это вероятно может оказаться интересно.
Арбитражный суд Москвы 27 июня 2016 года отклонил иск.
В материалах дела говорится, что объектом страхования согласно соглашению являются имущественные интересы истца, связанные с риском происхождения у него убытков из-за неисполнения его агентами обязательств по оплате задолженности за поставленный им на условиях отсрочки платежа товар. Контракт был заключен в отношении восьми контрагентов истца, одним из которых было ООО "Триал-Трейд". Страховым случаем является долгий неплатеж контрагента истца, указанного в контракте.
ООО "Триал-Трейд" с 1 декабря 2014 года прекратило оплату ранее выставленных счетов. "судебным вердиктом" с компании "Триал-Трейд" была взыскана задолженность за поставленный товар. Истец направил ответчику заявление на выплату страхового возмещения. Ответчик запросил пояснения истца касательно программы бонусов, на основании которой истец перечислял ООО "Триал-Трейд" финансовые средства.
В августе 2014 года истец установил факт необоснованных выплат в адрес компании "Триал-Трейд" бонусов по программе о предоставлении стимулирующих выплат продавцам товаров Samsung, которые не закупают такие товары напрямую у ООО "Самсунг Электронике Рус Компани". Ответчик в августе 2015 года направил истцу уведомление об отказе в выплате страхового возмещения.
Арбитражный суд Москвы, отклоняя иск, указал, что недобросовестное поведение ООО "Триал-Трейд" было скрыто истцом в нарушение положений правил страхования.
Но Девятый арбитражный апелляционный суд 1 сентября 2016 года взыскал с ОАО страховое возмещение в размере 697,1 миллиона рублей и проценты в размере 54,4 миллиона рублей.
Суд апелляционной инстанции подчернул, что доказательства наличия у истца в августе 2014 года либо в какой-то другой конкретный период информации о недобросовестных действиях ООО "Триал-Трейд" в рамках программы стимулирования продаж в материалах дела отсутствуют. Выводы первой инстанции о том, что "Триал-Трейд" имело намерение не выполнять свои обязательства из дистрибьютерского договора, и о том, что истец понимал вероятные последствия такого поведения, не подкреплены доказательствами. Напротив, материалами дела подтверждается, что "Триал-Трейд" вплоть до декабря 2014 года надлежащим образом выполнял свои обязанности по оплате товара, говорится в распоряжении суда.
Арбитражный суд Столичного округа 27 декабря 2016 года оставил без изменения распоряжение апелляции.
"Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении требований ООО "Самсунг Электроникс рус компании", признав отказ ОАО СК "Альянс" в выплате страхового возмещения не основанным на условиях договора страхования и правилах страхования", - отмечается, например, в распоряжении кассации.
Читайте еще полезную заметку в сфере консультации по жилищным вопросам. Это вероятно может оказаться интересно.
