Николай Тимошин, глава ВККС, остановился на вопросах , которые касаются работы ККС и ВККС. Начиная от неприятностей кандидатов на должности судей при заполнении анкет до спорной нормы Кодекса судейской этики, которую он не прочь аннулировать.
В первом же своем предложении Николай Тимошин просил обратить всеобщее пристальное внимание "всех судей Российской Федерации" на полноту сведений, которые они предоставляют в ККС при заполнении анкет, когда они претендуют на должности: "Приходится проверять верность информации по самым различным вопросам – от наложения санкций и мер ответственности родственников до протекания военной службы кандидатами за рубежом на момент распада СССР".
Тимошин не обошел стороной и вопрос заполнения судьями деклараций о доходах. Он перечислил ряд в наивысшей степени распространенных недочетов: 1) показывают доходы не за тот срок; 2) не прописывают поступления от чтения лекций, продажи автомобилей и сдачи в аренду помещений.
Остановил внимание спикер и на определении "спор интересов". Согласно его точке зрения, исчерпывающее определение этого термина дано в подобающих законах и кодексах. Одновременно с этим он, как и Вячеслав Лебедев, не согласен с тем, что прописано в п. 4 ст. 9 Кодекса судейской этики: "Это не отвечает рациональному порядку". Фраза о том, что "судья обязан отказаться от разбирательства дела, в случае если его родственник работает в компании, которая является стороной процесса, либо судебное решение может значительно затрагивать ее", погубила многие достойные кандидатуры, признается Тимошин.
Трудных моментов много и по иным вопросам, в заключении подчеркнул Тимошин. К примеру, что делать с классом судьи, в случае если у него невысокие показатели: в предыдущем, в случае если нельзя понижать? Либо как поступать, в случае если судья в отставке произвёл дисциплинарный проступок? Согласно точки зрения Тимошина, операция по завершению отставки при таких условиях должна быть не менее ответственной, чем лишение полномочий действующего судьи.
В первом же своем предложении Николай Тимошин просил обратить всеобщее пристальное внимание "всех судей Российской Федерации" на полноту сведений, которые они предоставляют в ККС при заполнении анкет, когда они претендуют на должности: "Приходится проверять верность информации по самым различным вопросам – от наложения санкций и мер ответственности родственников до протекания военной службы кандидатами за рубежом на момент распада СССР".
Тимошин не обошел стороной и вопрос заполнения судьями деклараций о доходах. Он перечислил ряд в наивысшей степени распространенных недочетов: 1) показывают доходы не за тот срок; 2) не прописывают поступления от чтения лекций, продажи автомобилей и сдачи в аренду помещений.
Остановил внимание спикер и на определении "спор интересов". Согласно его точке зрения, исчерпывающее определение этого термина дано в подобающих законах и кодексах. Одновременно с этим он, как и Вячеслав Лебедев, не согласен с тем, что прописано в п. 4 ст. 9 Кодекса судейской этики: "Это не отвечает рациональному порядку". Фраза о том, что "судья обязан отказаться от разбирательства дела, в случае если его родственник работает в компании, которая является стороной процесса, либо судебное решение может значительно затрагивать ее", погубила многие достойные кандидатуры, признается Тимошин.
Трудных моментов много и по иным вопросам, в заключении подчеркнул Тимошин. К примеру, что делать с классом судьи, в случае если у него невысокие показатели: в предыдущем, в случае если нельзя понижать? Либо как поступать, в случае если судья в отставке произвёл дисциплинарный проступок? Согласно точки зрения Тимошина, операция по завершению отставки при таких условиях должна быть не менее ответственной, чем лишение полномочий действующего судьи.
Смотрите еще хорошую информацию на тему передача имущества участнику при ликвидации ооо. Это возможно станет небезынтересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий