ГУ Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу сдало апелляцию на решение суда, который признал противоправным отказ подателя заявления в представлении ООО "VK" (обладатель одноименной общественной сети) государственной услуги по проставке апостиля на справке МИ ФНС РФ, отмечается в материалах арбитражного суда Петербурга и Ленобласти.
Учреждение обжаловало в апелляции судебное решение инстанции первого уровня от 10 мая.
По данным подателя иска (ООО "VK"), 10 ноября 2015 года он получил справку налорга о обосновании постоянного местопребывания в РФ в 2015 году. Указанная справка выдана для представления в налорги Республики Казахстан.
ООО 21 декабря 2015 года обратилось в Основное управление Минюста Российской Федерации по Санкт-Петербургу с обращением о представлении государственной услуги по проставке апостиля на удостоверенной нотариусом копии справки для целей представления указанного документа в налорги Казахстана. Но управление письмом от 22 декабря 2015 года отказало подателю иска в проставке апостиля ссылаясь на пункт 35 Административного регламента Министерства Юстиции, и вдобавок на статью 13 Конвенции о правовой помощи и юридических взаимоотношений по гражданским, домашним и уголовным делам.
Управление отметило, что проставление апостиля в этом случае не требуется. Считая данный отказ противоправным, и вдобавок преступающим права подателя заявления в сфере деятельности в области предпринимательства, "VK" обратилась с обращением в арб суд.
В решении арбитража отмечается, что РФ и Казахстан являются участниками конвенции. "Документы, которые на местности одной из договаривающихся сторон рассматриваются как официальные документы, оперируют на местностях иных договаривающихся сторон доказательственной силой официальных документов", - подчеркнул суд.
Пунктом 35 административного регламента министерства установлен доскональный список оснований для отказа в представлении государственной услуги. Одним из оснований является то, что официальный документ рекомендован для представления в стране, с которым у РФ заключен контракт (соглашение), отменяющий притязание любого вида легализации документов. В качестве такого договора Минюст Российской Федерации применил конвенцию и отказал в представлении испрашиваемой подателем иска госуслуги.
Согласно точки зрения суда, материалами дела подтверждается и не опровергнуто управлением, что заявление ООО за представлением апостиля на справке МИ ФНС РФ обусловлено участием подателя иска в налоговых правоотношениях, тогда как конвенция распространяет свое воздействие на отношения по гражданским, домашним и уголовным делам. Налоговые правоотношения в сферу юридического регулирования Конвенции не входят, отмечается в судебном решении.
"Ввиду того, что договоренность в отношении налоговых правоотношений между договаривающимися государствами на момент заявления Общества с обращением еще не была достигнута, у управления не имелось юридических оснований для отказа в представлении государственной услуги", - полагает арбитраж.
Отказ в проставке апостиля на справках налорга (их удостоверенных нотариусом копиях) оказывает непосредственное воздействие на реализацию правомочий подателя иска как участника налоговых правоотношений и влечет за собой нарушение прав и абсолютно законных интересов в сфере деятельности в области предпринимательства, подчеркнул суд. Неподтверждение статуса налогового резидента РФ в Республике Казахстан повлечет для подателя заявления отрицательные следствия в виде двойного налогообложения при осуществлении внешнеэкономической деятельности.
Читайте кроме того хорошую статью в области акт приема-передачи при увольнении сотрудника. Это возможно станет интересно.
Учреждение обжаловало в апелляции судебное решение инстанции первого уровня от 10 мая.
По данным подателя иска (ООО "VK"), 10 ноября 2015 года он получил справку налорга о обосновании постоянного местопребывания в РФ в 2015 году. Указанная справка выдана для представления в налорги Республики Казахстан.
ООО 21 декабря 2015 года обратилось в Основное управление Минюста Российской Федерации по Санкт-Петербургу с обращением о представлении государственной услуги по проставке апостиля на удостоверенной нотариусом копии справки для целей представления указанного документа в налорги Казахстана. Но управление письмом от 22 декабря 2015 года отказало подателю иска в проставке апостиля ссылаясь на пункт 35 Административного регламента Министерства Юстиции, и вдобавок на статью 13 Конвенции о правовой помощи и юридических взаимоотношений по гражданским, домашним и уголовным делам.
Управление отметило, что проставление апостиля в этом случае не требуется. Считая данный отказ противоправным, и вдобавок преступающим права подателя заявления в сфере деятельности в области предпринимательства, "VK" обратилась с обращением в арб суд.
В решении арбитража отмечается, что РФ и Казахстан являются участниками конвенции. "Документы, которые на местности одной из договаривающихся сторон рассматриваются как официальные документы, оперируют на местностях иных договаривающихся сторон доказательственной силой официальных документов", - подчеркнул суд.
Пунктом 35 административного регламента министерства установлен доскональный список оснований для отказа в представлении государственной услуги. Одним из оснований является то, что официальный документ рекомендован для представления в стране, с которым у РФ заключен контракт (соглашение), отменяющий притязание любого вида легализации документов. В качестве такого договора Минюст Российской Федерации применил конвенцию и отказал в представлении испрашиваемой подателем иска госуслуги.
Согласно точки зрения суда, материалами дела подтверждается и не опровергнуто управлением, что заявление ООО за представлением апостиля на справке МИ ФНС РФ обусловлено участием подателя иска в налоговых правоотношениях, тогда как конвенция распространяет свое воздействие на отношения по гражданским, домашним и уголовным делам. Налоговые правоотношения в сферу юридического регулирования Конвенции не входят, отмечается в судебном решении.
"Ввиду того, что договоренность в отношении налоговых правоотношений между договаривающимися государствами на момент заявления Общества с обращением еще не была достигнута, у управления не имелось юридических оснований для отказа в представлении государственной услуги", - полагает арбитраж.
Отказ в проставке апостиля на справках налорга (их удостоверенных нотариусом копиях) оказывает непосредственное воздействие на реализацию правомочий подателя иска как участника налоговых правоотношений и влечет за собой нарушение прав и абсолютно законных интересов в сфере деятельности в области предпринимательства, подчеркнул суд. Неподтверждение статуса налогового резидента РФ в Республике Казахстан повлечет для подателя заявления отрицательные следствия в виде двойного налогообложения при осуществлении внешнеэкономической деятельности.
Читайте кроме того хорошую статью в области акт приема-передачи при увольнении сотрудника. Это возможно станет интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий